Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 1-375/2015

Дата опубликования: 19 октября 2015 г.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

Дело XXX П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Молодцовой Ю.И.,

Адвоката Ашихмина В.П., ордер № XXX, удостоверение № XXX,

Подсудимого Машкарина Е.Г.,

Представителя потерпевшего ХХХХ

При секретаре Гриценко А.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Машкарина Е.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину Машкарина Е.Г. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Машкарин Е.Г., являясь генеральным директором <данные изъяты>, а также главным бухгалтером и единственным учредителем, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц и устава общества, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и использующего служебное положение, осуществляя деятельность <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, в соответствии с которым введя в заблуждение генерального директора <данные изъяты> относительно своих намерений, т.е. путём злоупотребления доверием, заключил с последним договор XXX от XX.XX.XXXX на поставку электрооборудования, после чего, реализуя свой преступный умысел с целью создания видимой возможности выполнения условий договора. XX.XX.XXXX произвел предоплату товара по заключенному договору поставки и перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, ввел в заблуждение относительно договорных обязательств между <данные изъяты>, гражданина ХХХХ, которому XX.XX.XXXX продал <данные изъяты>, и который не был осведомлен о преступном умысле Машкарина Е.Г. убедил ХХХХ поставить, электрооборудование на склад <данные изъяты> расположенный по адресу: ... ... а именно: XX.XX.XXXX счет XXX - коммутатор для телефонной связи «AudioCodes MEDIANT 2000 VOIP GATEWAY, 8 SPAN El/Tl. SCALABLE TO 16 SPANS Е1/Т1» (Аудио Кодек Медиант 2000 ВОИП ЕэйтВэй 8 Спаин Е1/Т1, Скалэйбл ТУ 16 Спанс El/Tl) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> долларов США. что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; XX.XX.XXXX счет №XXX: коммутатор «Cisco Catalyst 3560 24 10-100-1000Т +» 4 SFP Standard Ima» (Циско Каталист 3560 24 10-100-1000T+ 4 СФП Стандарт Има), 23 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Шасси коммуникационное «Cisco Cisco ASR1002 Chassis,4 built-in GE, Dual P/S,4GB DRAM» (Циско Циско ACPI002 Касис,4 буилт-ин ЖЕ, Дуал II/C, 4 Еигабайта ДРАМ), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Операционная система «Cisco Cisco ASR1000 Series RP1 IP BASE without CRYPTO» (Циско Циско ACPI000 Серии РГ11 ИГТ Бэйз визаут Крипто), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Плата коммуникационная «Cisco ASR1K Embedded Services Processor» (Циско ACPI К Ембейдед Сервис Процессор), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> долларов США. что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Блок коммуникационный «Cisco Cisco 7301 chassis 256MB memory _ A-C power 64MB F» (Циско Циско 7301 касис 256 Мегабайт А-Ц поувер 64 Мегабайта Ф), 1 штука, стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Коммутатор «Cisco Catalyst 3750 12 SFP Standard Multilayer Image» (Циско Каталист 3750 12 СФП Стандарт Мультилойер Имэйж), 1 штука, стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Коммутатор «Cisco Catalyst 3750 12 SFP Standard Multilayer Image» (Циско Каталист 3750 12 СФП Стандарт Мультилойер Имэйж), 1 штука, стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; Коммутатор «Cisco Catalyst 2960 24 10/100/1000, 4 T/SFP LAN Base Ima» (Циско Каталист 2960 24 10/100/1000, 4 Т/СФР Лап Базе Има), 2 штуки, общей стоимостью 2 792,38 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей; XX.XX.XXXX счет №73-0570-1: - Источник бесперебойного питания «АРС Smart-UPS 1500 VA RMI2U» (АПС Смарт- УПС 1500 ВА РМИ2У), 1 штука, стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем Машкарин Е.Г. полученное имущество похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» (с учетом внесенной <данные изъяты> предоплаты в размере <данные изъяты> рублей) ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Машкарин Е.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ХХХХ не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Машкарин Е.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Машкарин Е.Г. обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Машкарина Е.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Машкарин Е.Г. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УКРФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Машкарин Е.Г. ранее не судим, содеянное признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, похищенные средства потерпевшей стороне частично возмещены, имеет намерение возместить ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании для Машкарина Е.Г., а также то, что Машкарин Е.Г. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с. п.п. « г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые, полагает возможным назначить Машкарину Е.Г. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что в соответствии с предъявленным обвинением Машкарин Е.Г. причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых в настоящее время в добровольном порядке возместил <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Машкарина Е.Г. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения похищенных денежных средств.

Вместе с тем, представителем потерпевшего ХХХХ в рамках настоящего судебного заседания были заявлены исковые требования к подсудимому на сумму <данные изъяты>.

Данные требования, по мнению суда, заявлены обоснованно, однако требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> требуют дополнительных подсчетов и соответствующего документального подтверждения размера причиненного ущерба, поэтому суд считает необходимым признать за гражданским истцом в оставшейся части право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Машкарина Е.Г. признать виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Машкарину Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденного Машкарина Е.Г. обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – финансовые и налоговые документы, хранящиеся в материалах дела -хранить в материалах дела.

Взыскать с Машкарина Евгения Георгиевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения похищенных денежных средств, в остальной части материальные претензии представителя потерпевшего признать по праву, разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: